在學 Kubernetes NetworkPolicy 的時候，我曾經有一個困惑：
官方文件告訴我，當我要幫資料庫設定網路政策時，只需要考慮 Ingress 規則（流入的流量），而不需要管 Egress（流出的流量）。

舉例來說：

• API Server → Database
• 從資料庫的角度來看，只需要設定允許來自 API Pod 的 Ingress。
• 而 Database Pod 回應 API Pod 的封包，不需要額外設定 Egress。

這聽起來直覺上有點奇怪：難道回應的流量不用規則保護嗎？

1. NetworkPolicy 的基本概念

在 Kubernetes 裡，NetworkPolicy 用來控制 Pod 與 Pod 之間的通訊。它有兩個方向：

• Ingress → 進到 Pod 的流量
• Egress → 從 Pod 出去的流量

預設情況下（完全沒設定 NetworkPolicy），所有 Pod 都能互相溝通。
一旦某個 Pod 被 NetworkPolicy 選中，它的流量就會受到規則限制，任何未被允許的流量都會被封鎖。

2. 為什麼方向取決於「誰發起請求」

這裡有個關鍵：在網路世界裡，連線都是由「客戶端」發起的。

• API Server 是客戶端，它會主動連線到 Database。
• Database 是伺服器，它只會「監聽」連線，然後回應 API Server 的請求。

換句話說：

• 只要 Database 的 Ingress 規則允許 API Pod 連進來，Database 的回應就會自動走同一個已建立的連線，不需要再單獨允許 Egress。

這就像防火牆的行為：你允許「連進來的門口」，回應的封包就會被視為同一個 session，不需要額外開門。

3. 一個簡單例子

假設有兩個 Pod：

• Pod A = API Server
• Pod B = Database

如果 API 要能存取 DB：

• 在 DB Pod 上，設定一個 Ingress 規則，允許 API Pod 的流量進來（通常是 TCP 5432 port）。
• 在 API Pod 上，不需要設定 Egress（除非你想進一步限制 API 只能呼叫特定目的地）。

但如果反過來，DB 也要能主動呼叫 API（比較少見）：

• 這時候 API Pod 需要有 Ingress 規則允許 DB。
• DB Pod 也要有 Egress 規則允許往 API 發送。

4. 為什麼不用擔心「回應」方向？

因為在 TCP（以及大部分應用層協定）裡：

1. 客戶端發起連線 → 伺服器接受。
2. 建立 session 後，所有雙向流量都走在這條連線裡。
3. 回應被視為「已經允許的連線的一部分」，所以不需要額外規則。

這就呼應了一開始時說的：「你只需要管請求的發起方向。」

5. 一個小比喻

想像你要去某棟大樓：

• 你需要一張門禁卡才能進去（Ingress）。
• 進去之後跟櫃檯問問題，櫃檯人員可以回答你，這不需要再辦一張「回應卡」。
• 因為回應是你主動發起的對話的一部分。

這就是 NetworkPolicy 在處理 TCP session 的邏輯。

6. 總結與實務建議

• 伺服器型應用（例如 Database、Web Server） → 設定 Ingress 規則就好。
• 客戶端型應用（例如 API 要呼叫外部服務） → 設定 Egress 規則。
• 雙向應用（例如兩個 microservices 互相呼叫） → 需要 Ingress + Egress。

📌 判斷規則：誰發起連線，就保護那個方向。

這個觀念對 CKA/CKAD 考試也很重要，因為考題通常會問你怎麼正確寫 NetworkPolicy。